Accueil › Outils › Pré-comptabilité › Fiche exemple

Gabarit de fiche. Cette page illustre la structure d’une fiche. Les valeurs sont des emplacements à compléter après vérification documentaire et test : aucune donnée réelle d’éditeur n’est affirmée ici.

[Nom de l’outil] — avis, conformité et cas d’usage pour cabinets comptables

Éditeur : [raison sociale, pays du siège] · Catégorie : Pré-comptabilité / OCR · Marchés : 🇫🇷 FR · 🇱🇺 LU · Dernière vérification : [JJ/MM/AAAA]

Exemple : ConformeExemple : Partiel / à clarifierExemple : Non conforme / absentNon évalué

En bref

Score conformité

[x]/20

Calculé sur la grille ci-dessous (barème dans la méthode).

Score praticien

[x]/5

Moyenne des cas d’usage testés.

Tarif public

[à partir de … € HT/mois]
Source : page tarifs éditeur, consultée le [date].

Grille de conformité

Critère	Question vérifiée	Statut	Source / preuve
Hébergement UE	Données hébergées dans l’UE ? Fournisseur cloud et localisation ?	Non évalué	[Lien page sécurité / DPA]
Sous-traitants & transferts	Liste des sous-traitants publiée ? Transferts hors UE et garanties (CCT, DPF) ?	Non évalué	[Lien liste sous-traitants]
RGPD	DPA (art. 28) disponible ? DPO identifié ? Durées de conservation ?	Non évalué	[Lien politique de confidentialité]
Entraînement des modèles	Les données clients servent-elles à entraîner des modèles ? Opt-out ?	Non évalué	[CGU, section …]
AI Act	Rôle de l’éditeur (fournisseur / déployeur), transparence sur l’usage de l’IA, modèles utilisés, documentation fournie.	Non évalué	[Documentation éditeur]
Secret professionnel	Engagement de confidentialité compatible avec le secret professionnel de l’expert-comptable (FR) / du professionnel du secteur financier (LU) ?	Non évalué	[Contrat / CGV]
Sécurité	Certifications annoncées (ISO 27001, SOC 2, HDS…), chiffrement, SSO / MFA ?	Non évalué	[Certificat ou page sécurité]
Réversibilité	Export des données (FEC, CSV, API) et suppression en fin de contrat ?	Non évalué	[Documentation]
Facturation électronique	Plateforme agréée (FR) ou connectée à une plateforme agréée ? Compatibilité Peppol (LU) ?	Non évalué	[Liste officielle DGFiP]

Cas d’usage testés

Cas d’usage	Protocole	Résultat	Note
Extraction de 50 factures fournisseurs	Jeu de pièces fictives, mesure du taux de champs corrects	[résultat mesuré]	[x]/5
Imputation comptable automatique	Comparaison avec la saisie manuelle d’un comptable	[résultat mesuré]	[x]/5
Intégration au logiciel de production	Export vers [logiciel], contrôle de l’écriture	[résultat mesuré]	[x]/5

Avis du praticien

Points forts : [à rédiger après test]
Points de vigilance : [à rédiger après test]
Pour quel cabinet ? [taille, type de clientèle, FR / LU]

Transparence : si cette fiche est mise en avant, la mention « Sponsorisé » apparaît en haut de page. Le sponsoring n’influence ni la grille de conformité ni les notes. Lien vers l’éditeur : [lien affilié signalé le cas échéant].

Vous êtes l’éditeur ? Signalez une correction : les informations sont mises à jour après vérification d’une source publique.